Arquivo físico: o ponto cego da segurança LGPD
O documento físico e o arquivo manual se tornam o "calcanhar de Aquiles" da segurança, expondo a instituição a multas e perda de reputação.
O hospital moderno investe milhões em firewalls, criptografia e sistemas de backup em nuvem para proteger sua infraestrutura digital. No entanto, enquanto os olhos do DPO e da TI estão voltados para o ataque cibernético, o maior vazamento pode estar acontecendo em silêncio, dentro das próprias paredes da instituição: no arquivo físico.
A dependência contínua do papel para Termos de Consentimento, cópias de documentos de identificação ou prontuários legados transformou seu arquivo em um passivo de risco crônico. Ele não é mais um depósito; é o ponto cego da segurança da informação e o maior calcanhar de Aquiles da sua conformidade legal.
O artigo 46 da LGPD e a inadimplência do papel
A Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) – Lei nº 13.709/2018 – estabelece, em seu Capítulo VII, o padrão de segurança que todo agente de tratamento deve seguir.
O Artigo 46 é o ponto crucial:
Art. 46. Os agentes de tratamento devem adotar medidas de segurança, técnicas e administrativas aptas a proteger os dados pessoais de acessos não autorizados e de situações acidentais ou ilícitas de destruição, perda, alteração, comunicação ou qualquer forma de tratamento inadequado ou ilícito.
A tese é simples: o papel falha em cumprir integralmente as exigências técnicas e administrativas deste artigo.
1. Falha na medida técnica: rastreabilidade zero
O documento digital é protegido por logs de auditoria que registram quem acessou, quando e por quanto tempo (o "como" e o "quem").
- O papel não tem log. Não existe uma medida técnica capaz de registrar a identidade de quem abriu um prontuário físico em 2018.
- Acesso Descontrolado. O controle de acesso ao arquivo físico se resume a uma chave ou cartão, garantindo o acesso ao local, mas não ao dado. Uma vez dentro, o acesso ao dado é irrestrito, expondo toda a informação ali contida.
Ao depender do papel, o hospital automaticamente abre mão da principal ferramenta de compliance: a rastreabilidade inquestionável.
2. Falha na medida administrativa: vulnerabilidade humana
O Art. 46 exige medidas administrativas robustas. No ambiente físico, a segurança depende inteiramente de processos humanos falíveis:
- Destruição e perda: O papel é vulnerável a acidentes (incêndios, inundações) e desastres operacionais (extravio de pastas). A perda de um Prontuário Eletrônico é evitada por redundância e backup; a perda de um prontuário físico é definitiva.
- Comunicação ilícita: O risco de um colaborador acessar uma pasta, tirar uma foto com um celular, fazer uma cópia indevida ou descartar o documento de forma incorreta é gigantesco. A segurança do dado está na dependência da ética individual e não de um protocolo sistêmico.
O resultado é claro: o papel transforma dados sensíveis de saúde em ativos frágeis e de alto risco.
As consequências não cibernéticas do risco de papel
Quando o arquivo físico falha em cumprir o Art. 46, as consequências caem diretamente sobre o financeiro e a reputação da instituição.
1. O risco de multas e litígios
A impossibilidade de rastrear o acesso e a manipulação do dado físico impede o hospital de provar seu bom-fé em caso de vazamento.
- Exposição em litígio: Em processos judiciais, a falta de um log de auditoria digital e a dependência de assinaturas em papel abrem brechas para questionamentos sobre a integridade e autenticidade do documento.
- Multas LGPD: A multa não se deve apenas ao vazamento, mas à falta de medidas de segurança (Art. 46). Manter dados sensíveis de saúde sob guarda vulnerável, sem rastreabilidade, é uma falha de compliance grave e passível de punição.
2. Dano à reputação e confiança
A reputação de um hospital é construída sobre a confiança na confidencialidade e segurança da informação.
- Percepção de fragilidade: Um vazamento de dados via papel (ex: documentos encontrados em lixeiras, pastas perdidas) expõe uma fragilidade gerencial básica, destruindo a confiança de pacientes e operadoras, independentemente da qualidade da sua segurança digital.
- Prejuízo irreparável: O custo de recuperar a reputação e gerenciar a crise de um vazamento de dados é sempre superior ao investimento em digitalização certificada.
3. O passivo do legado e a temporalidade
O problema se agrava no acervo legado. Manter prontuários antigos por décadas, apenas por medo de descarte incorreto ou por exigência legal, transforma o arquivo em um custo de capital e em um passivo de guarda permanente. A falta de gestão de temporalidade (quando e como descartar) expõe a instituição ao risco de guarda excessiva, outro ponto de atenção da LGPD.
A solução: transformar passivo em ativo de conformidade
Reconhecer que o arquivo físico é o ponto cego é o primeiro passo para a segurança real. A única forma de cumprir o rigor do Artigo 46 e garantir a segurança jurídica é migrar o dado para um ambiente digital que possua:
- Rastreabilidade imutável: Log de auditoria certificado (Green S+).
- Validade probatória: Assinatura digital com padrões ICP-Brasil.
- Gestão de ciclo de vida: Controle de acesso e temporalidade de descarte automatizados (Portal Green).
O investimento em digitalização certificada não é um gasto de TI; é um investimento em gestão de risco que transforma a fragilidade do papel na segurança jurídica plena que sua instituição precisa para 2026.
Quer saber como auditar o seu arquivo físico e eliminar o ponto cego da segurança?